北京中鼎经纬实业发展有限公司冒充律师说侵权的风险与法律防范策略

在当前社会中，随着法律意识的普及和人们对法律服务需求的增加，一些不法分子趁机以“律师”身份招摇撞骗，声称可以代理案件、处理纠纷甚至解决行政问题。这种“冒充律师”的行为不仅扰乱了正常的法律秩序，还可能对受害人造成巨大的财产损失和精神伤害。从法律行业的角度出发，深入分析“冒充律师说侵权”的风险及其法律后果，并提出相应的防范策略。

冒充律师的行为定义与表现形式

1. 行为定义

冒充律师是指非法律职业人员或未取得律师执业资格的个人，以虚假身份或虚构事实的方式，声称自己拥有律师资格或能够提供专业的法律服务。这种行为通常表现为以下几种形式：

冒充律师说侵权的风险与法律防范策略 图1

伪造律师证件、执业证书或相关证明文件。

在社交媒体、广告宣传中冒用“律师”、“法律顾问”的名义招揽业务。

以“律师助理”、“法律专家”等名义，暗示具备法律职业资格。

2. 常见表现形式

冒充律师的行为具有较强的隐蔽性，通常通过以下方式进行：

在网络或实体场所发布虚假律师信息，吸引受害人联系。

以“代理案件”、“调解纠纷”为由，骗取受害人信任并索要钱财。

利用受害人对法律服务的需求，夸大事实、虚构法律程序，非法获利。

冒充律师说侵权的法律风险与后果

1. 民事责任

冒充律师的行为一旦被发现，行为人需承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，未经许可擅自使用“律师”名义从事法律服务活动，构成对他人名称权或商业信誉的侵害。受害人可依法要求赔偿因其遭受的经济损失和精神损害。

2. 刑事责任

冒充律师的行为往往伴随着诈骗、伪造证件等犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，以虚假身份骗取他人财物的，构成诈骗罪，情节较重的将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

以“打官司”、“调解纠纷”为名，收取代理费或案件费用后卷款跑路的行为，属于典型的合同诈骗罪。

对司法公信力造成严重损害的，还可能构成妨害司法公正罪。

3. 行政责任

相关行政机关有权对冒充律师的行为进行查处。根据《律师法》和《律师事务所管理办法》，未经批准擅自从事法律服务业务的个人或机构，将被依法取缔并处以罚款。

典型案例分析

全国多法院均审理过涉及冒充律师的侵权案件。以下是一些典型案件：

1. 案例一：虚假宣传型

张某通过朋友圈、群发布“专业法律顾问”的信息，并承诺可以代理各类诉讼案件。在收取受害人服务费后，张某并未提供任何法律服务，最终被受害人举报。法院以诈骗罪判处张某有期徒刑一年六个月。

2. 案例二：伪造证件型

李某伪造律师执业证，在婚姻家庭纠纷调解中冒充律师身份与当事人签订委托协议。案发后，李某因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留，并处以三年有期徒刑。

3. 案例三：团伙作案型

犯罪团伙通过设立虚假律师事务所，招聘无业人员假冒律师，吸引受害人办理案件并支付高额费用。最终该团伙因诈骗罪被法院判处十年以上有期徒刑，并处罚金及追缴违法所得。

冒充律师说侵权的风险与法律防范策略 图2

法律防范策略

1. 加强行业监管

司法行政机关应加大对非法法律服务行为的打击力度，定期开展清理整顿专项行动。

建立健全律师执业信息公开平台，方便公众查询核实律师身份和资质。

2. 提高公众法律意识

通过媒体宣传、法律教育等方式，普及律师职业规范和相关法律法规知识，帮助公众识别真假“律师”。

提醒人民群众在选择法律服务时，务必核实对方的执业资格和律所信息。

3. 完善法律制度

针对当前冒充律师行为猖獗的现象，建议进一步完善相关法律规定，加大对违法行为的惩处力度。

探索建立“职业禁止”制度，对屡次违法者实施行业禁入措施。

4. 强化社会共治

鼓励社会各界参与监督，举报虚假法律服务行为。

发挥行业协会作用，建立律师行业黑名单制度，形成有效震慑。

冒充律师说侵权的行为不仅损害了人民群众的合法权益，也破坏了法律职业的严肃性和司法信任的根基。只有通过全社会的共同努力，加强监管、完善制度、提高公众防范意识，才能有效遏制这种违法行为，维护良好的法治秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）