北京中鼎经纬实业发展有限公司合同只盖骑缝章的效力及法律后果解析

合同只盖骑缝章的概念与效力阐述

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间设定、变更或终止民事权利义务关系的重要手段，其法律效力直接关系到各方利益的实现。在实际操作中，一些当事人为了追求简便或节约成本，常常忽视了对合同签署程序的规范性要求。最常见的情形之一便是“合同只盖骑缝章”的做法——即在合同文本上未加盖骑缝章，而仅在单独页上签署，或者虽有签字盖章，但不符合法律规定的形式要件。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人签名、盖章或者按指印，证明民事法律行为成立。”由此合同的有效性并不仅仅取决于有无骑缝章，而是以签字或盖章的方式确认双方的真实意思表示。但需要注意的是，虽然民法典并未明确要求必须使用骑缝章，但在实务操作中，加盖骑缝章能够有效防止合同被篡改或伪造，确保合同内容的完整性与真实性和科学、完整性。

合同只盖骑缝章是否影响其效力，需要结合具体案情进行分析。一方面，如果当事人仅在合同一页签字盖章，并未在骑缝处加盖印章，但双方对合同内容均无异议且已实际履行，则该合同仍具有法律效力。若因未加盖骑缝章而导致合同被事后篡改或添加条款，且相对人能够证明其未曾同意新增内容，则可能导致部分条款无效。

合同只盖骑缝章的效力及法律后果解析 图1

只盖骑缝章可能引发的法律风险与后果

尽管在司法实践中，合同是否加盖骑缝章并不影响其整体效力，但这种做法仍然存在着不容忽视的法律风险。在发生争议时，双方往往会对合同内容的真实性产生分歧。若未能提供其他有效证据（如履行凭证、邮件往来等），法院可能基于公平原则作出不利于提供方的裁判。

《中华人民共和国电子签名法》第十一条规定：“电子签名是指数据电文中以电子方式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。”虽然传统的盖章形式仍然占据主流，但电子合同或混合签署模式下，骑缝章的作用更加凸显。若未在骑缝处加盖公章，可能导致电子签名的法律效力受到质疑。

合同只盖骑缝章的效力及法律后果解析 图2

从举证责任的角度来看，未加盖骑缝章可能会增加当事人的举证难度。一旦发生纠纷，相对方可能以合同存在事后篡改嫌疑为由提起抗辩，要求对争议条款进行鉴定或重新协商。

防范只盖骑缝章风险的法律建议

为避免因合同签署方式不当而引发不必要的法律纠纷，在具体实务操作中应当遵循以下原则：

1. 规范签署程序：严格按照法律规定和交易习惯完成合同签署程序。不仅要在合同一页签字盖章，还应在每一页关键节点加盖骑缝章或使用电子签章技术。

2. 使用专业工具 ：建议采用专业的合同管理系统或电子签名平台，生成并签署合同文件，并自动生成骑缝章或数字签名。

3. 留存完整证据：在合同签署前通过邮件、记录等方式固定双方确认合意的过程，签署后妥善保存合同文本及履行证据，为可能的诉讼做好准备。

4. 加强审核把关 ：企业法务部门应当对合同文本和签署程序进行严格审查，在重大交易中可聘请专业律师提供全程法律服务。

随着市场经济的发展和技术的进步，合同形式呈现出多样化趋势。无论是传统的纸质合同，还是电子合同，确保其合法有效都需要遵循基本的签署原则。只在骑缝处加盖印章的做法虽然常见，但也伴随一定的法律风险。在实际操作中，双方应当严格按照法律规定和交易习惯完成签署程序，并通过完善的内部管理和技术手段防范潜在风险。

随着《中华人民共和国电子签名法》的不断完善以及区块链等新技术的应用，合同签署方式将更加多样化和便捷。但在便利性与安全性之间寻求平衡仍然是法律实践中的重要课题。只有在确保签署程序合法合规的基础上，才能最大限度地维护交易安全和各方权益，促进经济社会健康有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）