北京中鼎经纬实业发展有限公司中国刑法239：掏空上市公司的刑法规制与司法实践

何为“中国刑法239”？

在现行《中华人民共和国刑法》中，并没有明确的“第239条”对“掏空上市公司”的行为作出直接规定。针对大股东或公司高管利用职务之便，通过关联交易、资金占用等方式非法侵占上市公司财产的行为，我国刑法中有多个相关条款可以适用。随着资本市场的发育完善和监管力度的加强，此类“掏空”行为逐渐成为刑事司法的重点打击对象。

掏空上市公司的刑法规制

（一）主要罪名

中国刑法239：掏空上市公司的刑法规制与司法实践 图1

1. 挪用资金罪（《中华人民共和国刑法》第272条）

适用于公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大的行为。

2. 职务侵占罪（《中华人民共和国刑法》第271条）

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

3. 背信损害上市公司利益罪（《中华人民共和国刑法》第169条之一）

上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事損害公司利益的活动，致使公司利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒.

4. 非法吸收公众存款罪（《中华人民共和国刑法》第176条）

如果上市公司通过“掏空”行为向社会公众吸收资金，则可能构成此罪。

（二）法律适用要点

在司法实践中，“掏空”上市公司的犯罪认定需要结合以下因素：

- 行为目的的主观性：是否具有非法占有的目的。

- 客观行为的多样性：包括资金占用、关联交易定价不公、利益输送等多种表现形式。

- 损害结果的严重性：通常表现为公司资产大幅缩水、股票价格暴跌、甚至诱发系统性金融风险。

司法实践中的典型案例

中国刑法239：掏空上市公司的刑法规制与司法实践 图2

（一）案例1：某上市公司高管挪用资金案

基本事实：

- 某上市公司的总经理利用职务便利，通过关联交易将公司资金转入其控制的多家空壳公司。

- 时间跨度长达数年，累计挪用资金达数亿元。

法院判决：

- 认定构成挪用资金罪和职务侵占罪，判处有期徒十年，并处巨额罚金。

（二）案例2：某上市公司实际控制人掏空公司案

基本事实：

- 作为公司实际控制人的法定代表人，通过虚假投资、虚增收入等手段，将公司资产逐步转移至其个人控制的海外账户。

- 导致公司最终破产，投资者损失惨重。

法院判决：

- 认定构成背信损害上市公司利益罪和集资诈骗罪，判处有期徒十五年，并处没收财产。

司法实践中需要注意的问题

1. 证据收集的复杂性

- “掏空”行为通常具有隐蔽性和长期性，取证难度较大。

- 需要结合会计凭证、银行流水、关联交易合同等证据形成完整证据链。

2. 法律适用的准确性

- 不同罪名之间存在竞合关系，需要准确区分和适用。

- 如背信损害上市公司利益罪与职务侵占罪之间的界限。

3. 追赃挽损的重要性

- 除了对行为人定罪量刑外，最大限度追回被害单位损失是司法实务中的重要考量因素。

尽管现行《中华人民共和国刑法》中没有专门针对“掏空”上市公司行为的明文规定（即的“第239条”），但通过对多个相关罪名的综合运用，完全可以实现对此类犯罪的有效打击。随着我国资本市场法治化进程的加快和司法实践经验的积累，“掏空”上市公司的行为必将受到更加严厉的刑事规制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）