北京中鼎经纬实业发展有限公司网络谣言与我国刑法的规制路径|网络谣言治理|刑法适用

我国《刑法》对于网络谣言的规制并非直接以“无端造谣”为罪名，而是通过一系列具体罪名对编造、传播虚假信息的行为进行规范。这种规制体现了立法机关对于网络空间秩序维护的关注，以及对公民信息权利和网络安全的保护。

网络谣言的法律定义与特征

网络谣言是指在互联网环境中传播的不真实信息，通常具有以下几个显着特征：

1. 内容虚构性：网络谣言的核心是“假”，即信息本身缺乏事实依据。

网络谣言与我国刑法的规制路径|网络谣言治理|刑法适用 图1

2. 传播扩散性：借助互联网平台的开放性和即时性，谣言可以快速传播，影响范围广泛。

3. 社会危害性：谣言可能引发公众恐慌、损害他人名誉、破坏社会稳定。

根据《刑法》第246条的规定，“捏造事实诽谤他人”构成诽谤罪。《刑法修正案（九）》新增了对“网络侮辱与诽谤”的有关规定，将网络空间的违法行为纳入刑法规制范围。

网络谣言的刑事规制路径

1. 编造并传播虚假信息罪（《刑法》第181条）

- 该条款专门针对证券、期货交易领域的虚假信行规制。

- 行为特征：行为人故意编造且传播涉及证券交易、期货交易的虚假信息。

2. 损害商业信誉、商品声誉罪（《刑法》第21条）

- 法条规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉的行为。

- 典型案例：张三因与某科技公司竞争关系，在网络平台发布该公司产品存在严重质量问题的信息，最终被认定构成此罪。

网络谣言与我国刑法的规制路径|网络谣言治理|刑法适用 图2

3. 非法经营罪（《刑法》第25条）

- 行为特征：以营利为目的，通过编造、传播虚假信息扰乱市场秩序。

- 案例分析：李四利用自身影响力在社交媒体上发布利好某金融产品的消息，诱导投资者进行交易，从中牟利，构成非法经营罪。

4. 寻衅滋事罪（《刑法》第293条）

- 法条规定：在信息网络上辱骂、恐吓他人，或者多次发送侮辱、诽谤信息，情节恶劣的。

- 司法实践：王五因对某政府官员不满，在网络论坛上发布不实信息，最终以寻衅滋事罪定罪量刑。

网络谣言的司法适用难点

1. "明知与否"的认定问题

- 网络空间中，普通网民往往难以判断信息真伪，法院在审理过程中需要综合考虑行为人的主观故意。

- 实务操作：通过行为人发布的语气、措辞、行为目的等因素进行综合判断。

2. 法条竞合与罪名选择问题

- 同一行为可能触犯多个罪名，诽谤和寻衅滋事可能存在竞合关系。

- 解决路径：法院需要根据案件具体情况，选择适用最合适的罪名。

3. 证据收集难度大

- 网络信息具有易篡改、难固定的特点，增加了司法取证的难度。

- 解决方案：建议通过技术手段对网络行为进行全程记录，保存相关数据信息。

完善网络谣言治理的建议

1. 加强平台主体责任

- 要求社交平台建立完善的辟谣机制和内容审核制度。

- 建议参考国外经验，设立“事实核查”专门岗位。

2. 健全法律体系

- 针对网络谣言的特点，制定专项法律文件，细化相关罪名适用标准。

- 完善配套法规，理清公私法界限。

3. 强化司法协作

- 司法机关应加强沟通协调，建立统一的证据认定标准。

- 探索新型案件审理模式，提高审判效率。

4. 提升公众法律意识

- 通过普法宣传提高网民的信息甄别能力。

- 鼓励网络平台设立"谣言举报"通道，构建全民参与的治理机制。

network谣言治理是一项长期复杂的系统工程，需要政府、企业和社会各界共同努力。在法律层面上，既要严格打击违法犯罪行为，又要保护公民合法权利；在技术层面，要不断优化信息传播环境；在社会层面，需培养理性客观的网络素养。唯有多方协作，才能实现网络空间的清朗目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）