北京中鼎经纬实业发展有限公司变造货币罪的刑法条文解析与实务探讨

变造货币罪的基本概述

变造货币罪作为破坏金融管理秩序的重要犯罪类型，在我国《刑法》中占据着重要地位。根据《中华人民共和国刑法》第173条的规定，变造货币是指行为人采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法，对真币进行加工处理，改变其形态或价值的行为。这种犯罪不仅严重破坏金融秩序，还可能危及国家经济安全和公众利益。

在司法实践中，变造货币罪的认定往往涉及复杂的技术手段和法律适用问题。从刑法条文出发，结合相关司法解释和实务案例，对变造货币罪的构成要件、认定标准以及法律适用进行系统分析。

变造货币罪的法律定义与构成要件

1. 法律定义

根据《刑法》第173条的规定，变造货币是指行为人使用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法，对真币进行加工处理，改变其形态或价值的行为。需要注意的是，变造货币的行为必须以真实货币为基础，通过物理手段改变其外观或面值。

2. 构成要件

变造货币罪的构成需要满足以下要件：

变造货币罪的刑法条文解析与实务探讨 图1

主体要件：本罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。自然人需年满16周岁，具备刑事责任能力。

主观要件：行为人在实施变造行为时，必须出于故意，明知其行为会对金融秩序造成破坏，并希望或放任这种结果的发生。

客观要件：行为人必须实际采取了剪贴、挖补等手段，改变了真币的形态或面值。

3. 刑法条文的具体规定

《刑法》第173条规定：“有下列情形之一，伪造、变造人民币，情节较轻的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处五十万元以上一百万元以下罚金或者没收财产：

（一）伪造、变造真币的；

（二）出售或运输伪造、变造货币的；

（三）明知是伪造、变造 currency 而使用的。”

需要注意的是，本条中的“currency”在中文语境中应理解为“货币”，避免混淆。

司法解释与实务认定

1. 司法解释

于2010年发布的《关于审理伪造、变造人民币等假币犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕24号）对变造货币罪的具体认定提供了指导：

行为方式：明确列举了包括剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印在内的具体变造手段。

情节认定：规定了“数量较大”、“数量巨大”等情节的量化标准，以便司法实务中统一量刑尺度。

2. 实务认定难点

在司法实践中，变造货币罪的认定往往面临以下挑战：

行为界定：如何区分“变造”与“伪造”的界限？特别是当行为人使用多种手段混合实施时，需综合判断其行为性质。

数额计算：对于部分残损或改制后的货币，如何准确计算其实际价值？

主观故意认定：在某些案件中，行为人可能并非直接实施变造行为，而是通过间接方式参与。此时需结合客观证据和主观供述综合判断。

典型案例分析

1. 案例一：剪贴变造人民币案

某甲利用剪刀、美工刀等工具，将真币上的面额部分切割后重新拼接，制作成高面值的假币。法院经审理认为，其行为符合《刑法》第173条规定的“变造货币”，且情节严重，最终判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。

变造货币罪的刑法条文解析与实务探讨 图2

2. 案例二：利用技术手段变造数字人民币案

随着数字货币的发展，部分犯罪分子开始利用加密技术对数字人民币进行篡改。某乙通过非法手段获取数字人民币的密钥，并使用计算机程序改变其面值。法院认定，尽管该行为涉及新型支付方式，但其本质仍属于“变造货币”，最终以变造货币罪定罪处罚。

未来发展的思考

随着金融技术的不断进步，变造货币的形式也在不断创新。司法机关在适用法律时，需要与时俱进，及时新的犯罪手段和表现形式，确保法律规定的有效实施。也需要加强对公众的普法宣传，提高人民群众对变造货币危害性的认识，共同维护良好的金融秩序。

我们可以清晰地看到，《刑法》第173条在打击变造货币行为中的重要作用，以及司法解释为实务认定提供的有力指导。随着经济社会的发展，相关法律和司法解释还需要不断完善，以应对新的挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）